Transcripción generada a partir de los subtítulos automáticos de YouTube.

Transcripción y Resumen: Debate sobre Armonización Eléctrica y agenda legislativa

Resumen

El video presenta un debate legislativo moderado por Amelia Rueda, con la participación de los diputados y jefes de fracción Nogui Acosta, Abril Gordienko y José María Villalta. El primer tema de discusión es el proyecto de Ley de Armonización Eléctrica. Acosta y Gordienko apoyan la apertura del mercado eléctrico, argumentando que atraerá inversión privada, mejorará la competitividad y permitirá satisfacer la creciente demanda energética del país, tal como sucedió en el pasado con la apertura de los mercados de telecomunicaciones y seguros.

Por el contrario, José María Villalta manifiesta la total oposición del Frente Amplio a este proyecto de ley. Villalta argumenta que la iniciativa fragmentará el sistema eléctrico nacional y le quitará al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) su capacidad de planificación. Asimismo, advierte que la creación de un nuevo ente para administrar subastas generará burocracia y conflictos de interés, lo que inevitablemente provocará un aumento en las tarifas eléctricas y perjudicará a los hogares al eliminar los subsidios residenciales.

Finalmente, los legisladores abordan otros dos temas urgentes de la agenda legislativa. En primer lugar, coinciden en la necesidad inminente de votar para elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional y así evitar la parálisis de este tribunal. En segundo lugar, discuten la urgencia de aprobar el expediente 25.094 para eliminar el cobro indebido de 100.000 colones que el Registro Nacional pretende exigir a las sociedades mercantiles por registrar un correo electrónico, un costo que todos consideran contrario al espíritu original de la ley.

Transcripción

Kind: captions Language: es Y ahora sí les presentamos a los jefes de fracción que sí están con nosotros. Don Nogueí Acosta está con nosotros. Doña Abril Gordienco está con nosotros. Don José María Villalta está con nosotros. Así que comienzo con don Nogi. Don Nogi, ¿cómo están las cosas? Sigo con doña Abril y vamos con el señor Villalta. Don Nogi, eh esto es lo que el sector privado está preocupado en este momento, se lo ha hecho saber a los a los a los diputados y diputadas. Aquí nos dice un costardicense, que voy a decir el nombre, don Rafael Solís, doña Amelia, no solo es sector grande, el sector privado es el motor de la economía.

¿Qué produce? El estado lo que recoge es impuestos y tarifas y entre más competitivo sea el país, más impuestos va a recoger el estado. Vamos con las posiciones de los tres jefes de fracción que están con nosotros. Bien clarito para que la gente entienda. Ya doña doña Daniela habló bastante sobre lo que lo que pasó y cómo quedó el proyecto. Don Ni. A ver. Buenos días, doña Amelia. Buenos días, Abril. Buenos días, José María. Eh, yo creo que hay algo clarísimo. Nosotros hemos tenido ya tres experiencias de aperturas de mercados. En 1995 abrimos las cuentas corrientes y el mercado mejoró.

En por ahí del año 2000 abrimos las telecomunicaciones y el mercado mejoró. Y en el 2008 abrimos el mercado de los seguros y el mercado mejoró. antes abrir una cuenta de ahorros, tener plata en el banco, la modernización no era un un elemento básico. En el tema de las telecomunicaciones, yo recuerdo muy bien que yo tardé 2 años haciendo fila para tener un celular, una línea del celular. Ah, tuve que pagar 60,000 colones para poderla tener. Y usted hoy cuando habla de telecomunicaciones habla de un escenario completamente diferente. Hay tres empresas que brindan telefonía celular. Usted puede llegar eh si lo necesita, va a cualquier agencia de cualquiera de estas tres empresas y eso incluye el ICE ah que tiene hoy un muchísimo mejor servicio que antes.

Y en el otro caso que le decía el de seguros. Yo trabajaba en BN Seguros, la comercializadora de seguros del Banco Nacional y en ese momento que se abrió el mercado, la tarifa de incendio del INS en monopolio era de punto 86. En cuestión de 3 meses, la tarifa de incendio en todas las empresas era de punto 46. ¿Quién ganó ahí? el consumidor, el pequeño empresario, el que tenía que tener seguros. Desde el punto de vista de los mercados, esto es lo que ocupamos. ¿Por qué? Porque tenemos tres problemas muy grandes. El ICE no tiene la capacidad de tener toda la infraestructura y toda la inversión necesaria para la demanda de electricidad que viene.

La demanda de hoy de zonas francas, de empresas de datos, de la eh como bien dijo Daniela antes de la este descarbonización o la electrificación del transporte público, pero también del privado, no tenemos la capacidad de hacerle frente. Entonces, la pregunta es, ¿por qué no vamos a permitir la apertura de no la comercialización per sé? Ah, la distribución y la transmisión siguen estando en manos de las empresas que hoy están distribuyendo. Hablamos de de Copelesca, hablamos de la compañía nacional de fuerza y luz, hablamos del ICE mismo y de las otras empresas COP Guanacaste. Ah, entonces la pregunta que uno tiene es, ¿cuál es la razón lógica de no permitir apertura?

Gracias, don Nogui. Doña Abril Gordienco, adelante. Buenos días, doña Amelia. Buenos días, don Nógid, don José María. Qué gusto saludarlos y qué gusto saludar a su audiencia y además qué interesante haber escuchado la la exposición tan clara y también informada de doña Daniela Rojas que como sabemos acompañó y trabajó lo que se le permitió en este proyecto por mucho tiempo. Y vea qué interesante que que don y yo hoy estamos de acuerdo. Hoy estamos de acuerdo en que la apertura del mercado en general eh lo que trae son beneficios y beneficios para para ambas partes, para el lado de la oferta y para el lado de la demanda. Él él explicó muy bien y dijo, “Bueno, para los mercados eso es lo que conviene y y sí, eso significa que se abren oportunidades de inversión para empresas que hoy tienen la capacidad y la agilidad y la experiencia tal vez internacional de trabajar en en crear eh en invertir en en generación de electricidad y de energía.” y eh para la ciudadanía, sobre todo para el sector empresarial, que es el que demanda eh energía de manera más fuerte o eventualmente la demandará de manera más fuerte si vamos cambiando, por ejemplo, esa matriz de transportes o si decidimos atraer y convertirnos en hops de, por ejemplo, de de inteligencia artificial, ¿por qué no?

Pero para eso requerimos energía y energía que sea confiable, energía que nos dé seguridad y además tenemos que optimizar los costos y eso en este momento no se estaría dando. Vea solamente los riesgos que ya se sabe, los expertos en energía, los riesgos que ya saben que vamos a enfrentar con este super niño de de este año y que ve mientras el mundo le apuesta energías limpias o le apuesta a invertir en baterías, nosotros le apostamos a alquilar eh plantas térmicas, plantas que queman combustibles fósiles, que son sumamente amente costosas en términos financieros y ni se diga en términos ambientales.

Así que definitivamente yo creo que necesitamos abrir el mercado, que la ley no es perfecta, no es perfecta. Yo misma le hice llegar a Don Nogi una serie de de inquietudes que tengo y me gustaría muchísimo que tuviéramos la oportunidad. Todavía la hay. Hay caminos para hacerle algunas, o sea, mejoras al texto a pesar de que ya es ya haya llegado a plenario. Hay caminos, pero en todo caso, en principio estoy de acuerdo con la apertura. Muchísimas gracias, doña José María Villalta, que han mantenido una posición, entiendo que la mantienen, no ha habido nada que que provoque que se altere la decisión de Frente Amplio.

¿Cómo está la situación, don José María? Adelante. Sí, muy buenos días, doña Amelia. Un saludo para usted, para todas las personas que siguen el programa y también para la y el colega que nos acompañan el día de hoy. Colegas diputados, eh yo creo que que aquí hay que explicar varias cosas. Realmente ese proyecto de ley tiene problemas serios y por eso nuestra fracción los ha advertido, ha intentado corregirlos a través de mociones, sin embargo, e en este momento no se le pueden hacer modificaciones y por eso nuestra votación va a ser en contra. El proyecto de ley tiene problemas serios que de aprobarse eh provocarían una fragmentación del sistema eléctrico nacional, de la planificación que ha existido en esta materia, que ha permitido niveles de abastecimiento de electricidad eh eh muy elevados en nuestro país y tarifas solidarias, sobre todo para los hogares residenciales.

Aquí se ponen ejemplos de otros procesos de apertura, pero cada proceso de apertura es distinto, es distinto, son servicios distintos, mercados distintos. Y en este caso lo que están planteando en este proyecto de ley, este sistema de subastas eh y la forma en que le quitan a Lice su cerebro eléctrico, que es el doc, el sistema que planifica la distribución de electricidad en todo el país, obligan a Lice a desprenderse de esa parte que es esencial, aunque le dejan tareas que no son rentables, como la transmisión general, le quitan la parte de planificación y se lo trasladan a una nueva entidad autónoma. donde van a estar los mismos cogeneradores privados en la junta directiva decidiendo a quién se le compra electricidad, lo que genera, lo que pone al zorro a cuidar las gallinas, a cuidar las ovejas.

Esa nueva institución autónoma que crean es nueva burocracia que va a elevar los costos de las tarifas. Hoy el sistema que tenemos permite subsidiar las tarifas de los hogares residenciales y eso se va a perder. Y con este sistema de subastas que han aplicado en otros países, como en Chile, como en España, se han generado incrementos en las tarifas eléctricas. Se ponen aquí ejemplos de otras aperturas, pero tampoco se habla de los daños colaterales de otros procesos de apertura, ¿verdad? Eh, antes Alice cuando tenía las telecomunicaciones no le no le permitían comprar las líneas eléctricas, las líneas de celulares para abastecer a la población, le ponían un montón de trabas.

Pero lo cierto es que desde que hicieron la apertura de telecomunicaciones crearon un fondo inoperante de Fonatel que tiene un montón de millones de colones ahí engavetados en la UTEL que serían para proyectos de desarrollo de telecomunicaciones. Hoy hay muchas comunidades que podrían tener conectividad y no la tienen porque este fondo que crearon no funciona bien y ha generado que tengamos un rezago en cuanto a las desigualdades. si hay más líneas celulares, pero eh sectores de la población clave que necesitan conectividad perdieron esa oportunidad por la forma en que se hizo eso. Igual podemos hablar de la apertura bancaria, donde los grandes sacrificados fueron los productores nacionales que necesitaban una verdadera banca para el desarrollo, donde se les quitó la oportunidad de tener una banca que tenga una función social y por eso vemos todos los días a sectores productivos hablando de que no hay acceso al crédito en condiciones adecuadas para estos pequeños productores.

Entonces, todos los procesos de apertura que hemos tenido han tenido daños colaterales, ¿verdad? No se puede contar una historia así idílica, maravillosa, de que todo ha sido perfecto, pero cada mercado es diferente y en el caso de la electricidad, como están haciendo este proyecto de ley, van a generar impactos. Si ese proyecto se aprueba así como está, van a generar efectos negativos, sobre todo para los hogares residenciales, sobre todo para los hogares. Se se vislumbran aumentos de tarifas porque ace le dejan tareas que no se puede quitar, que no son rentables, como la transmisión, pero le generan costos adicionales al quitarle prácticamente toda la parte del cerebro eléctrico. ese ese doc que que es el que hoy permite que se dé la la las distintas conexiones para que no falte la electricidad en ninguna parte del país.

Si hay que si hay que comprar, se ordena comprar, si hay que si hay que conectar más desde un lugar para que para que no falte la electricidad, se lo trasladan a este nuevo ente autónomo. Eso tiene un costo de más de 100 millones de dólares que el se va a tener que reponer porque si no no va a poder operar, ni siquiera va a poder participar en las subastas. Ese costo se le va a tener que trasladar a las tarifas con el agravante de que esta nueva entidad que quedan que crean esta nueva burocracia va a tener sentado en la junta directiva a los mismos que hoy le le quieren vender al ICE la electricidad a sobreprecios con sobreprecios elevadísimos.

Entonces eh es un modelo, digamos, de apertura que están implementando que va a traer efectos muy perniciosos si se aprueba así como está. Es un proyecto que está mal. lo hemos advertido, diversos técnicos lo han lo han advertido y bueno, ojalá que tengamos la oportunidad de corregirlo. Eh eh no se pueden presentar mociones al texto en este periodo, pero sí se podría devolver a una comisión o retrotraer para corregir los puntos concretos que tiene eh y que son y que son relevantes, son temas eh relevantes. Aquí nos vienen a hablar como de forma genérica, ¿no? Todas las aperturas son buenas, todos los procesos han sido buenos, pero no están hablando del texto particular de este proyecto de ley y los problemas que tiene.

Y a mí me gustaría que hablemos de eso. Realmente vamos a tener otra oportunidad en otro programa porque creo que este tema no termina hoy, aunque eh la gente especula sobre si liberación va a decir que sí o va a decir que no, pero para cerrar el tema totalmente, un sí o un noi lo convocan en esta legislatura, ¿sí o no? Eh, obviamente está convocado y vamos a votarlo. Eh, y yo sí quiero hacer varias aclaraciones porque a mí me hace mucha gracia porque José María habla de burocracia, que es más burocracia que el estado que teníamos antes de las aperturas.

El segundo tema que me llama mucho la atención es hablar de este cerebro. Efectivamente se ocupa alguien que tenga que eh definir quiénes son las compras, porque el ICE es un participante más del mercado, el principal participante, igual que Lin hoy es el principal participante de el mercado de seguros. Y ahí hay un tema fundamental. Tal vez José María debería leer un poquito más sobre qué significa la transmisión y que este es un monopolio natural y que no es la más barato desde el punto de vista práctico. Es la única carretera sobre la cual va a correr toda la electricidad que se contrate entre un generador y un consumidor.

Así que esta idea de que el ICE va a perder es falsa. Esta idea de que Elise va a tener que reconstruir otra vez la el conocimiento también es falsa. Y sobre todo algo que es bien importante, el ICE sigue teniendo la posibilidad de distribución de electricidad. Al final del día no estamos cambiando nada, estamos dándole oportunidad a un privado de hacer inversiones importantes en generación eléctrica y en la comercialización. sea en el mercado local, sea en el mercado internacional y esto no ha cambiado nada, no cambia nada ese tipo de cosas. Entonces, desde el punto de vista práctico, yo sí le voy a decir, número uno, hay más crédito, más crédito para todos.

Número dos, hay más seguros, más seguros para todos. Hay 7 millones de líneas del celular en este país, más que todas las personas. Así que yo quisiera ver cuáles son los problemas. Y ese fonatel se creó precisamente porque la burocracia quería tener, entre comillas ah este eh servicios para las personas de más bajos ingresos y resulta que hoy cualquier persona, independientemente del nivel de ingreso, prácticamente tiene asegurada una línea celular y acceso a internet, acceso a datos y eso es lo que es relevante de las aperturas. Eh, don José María, yo le le digo de verdad a todos que vamos a volver sobre el tema porque hay dos temas pendientes, pero si usted quiere un minuto para aclarar cualquier cosa, yo sé que no es suficiente, pero le doy la oportunidad.

Bueno, Fonatel es un desastre, doña Amelia, eso todo el mundo lo sabe. Fonatel es un órgano, un órgano regular que está en la SUTEL, que es un regulador donde le asignaron la tarea de hacer los proyectos de desarrollo que antes ejecutaba el ICE y sabemos que tienen millones engavetados, no logran hacer ni una sola licitación bien hecha, mientras hay un montón de comunidades que no tienen internet y ese es un efecto de ese modelo que implementaron, que le quitan el cerebro a Lice, eso está en el proyecto. los transitorios, no lo estoy diciendo yo, en los transitorios dice claramente que todo ese personal, todos esos recursos va a pasar a esta nueva institución autónoma que están creando únicamente para administrar las subastas de energía donde van a estar sentados los mismos cogeneradores privados que han hecho clavos de oro en estos años vendiendo la Elice la electricidad más cara con sobreprecios millonarios.

Y eso no lo digo yo, eso está documentado por la Contraloría. por diversos diversas estudios que se han hecho sobre los sobreprecios que ha pagado Elise a estos cogeneradores privados que ahora van a estar en la misma junta directiva decidiendo a quién se le compra electricidad y a quién no se le compra electricidad. Entonces es burro amarrado contra tigre suelto y el zorro cuidando las gallinas. Ese es el ese es el tema. Y en el tema de la de la transmisión, por supuesto, que es un monopolio natural, por eso se lo dejan al Ice, pero eso tiene costos costos que va a haber cubrir, que hoy el ICE cubre, pero eh como están cambiando este modelo y están poniendo ahora eh eh este sistema de subastas y con costos internos que se van a generar, eh los subsidios que hoy se aplican para la electricidad residencial no se van a poder seguir ir aplicando y ese es el tema donde advertimos que hay un riesgo real de que aumenten las tarifas es en las tarifas residenciales de los hogares y eso es muy delicado y bueno, ya tendremos tiempo de profundizar en estas cosas.

Vamos a vamos a volver sobre el tema, por supuesto. ¿Qué falta que hizo don Álvaro? Liberación nacional. Aquí me dicen, “Pero, doña Amelia, ¿qué es lo que va a anunciar liberación?” Porque parece que tiene que ver con este tema. Bueno, vamos con el otro tema también importante, la votación de magistrados del miércoles 27, que me parece a mí que es importante también que lo tengamos presente en este programa, la votación de magistrados este miércoles 27. Eh, don Nogi, ¿cómo ve la situación? El miércoles se vota, su fracción tiene 31 votos, necesita 38. que eh cómo está negociando el oficialismo con la oposición para conseguir esos siete votos que le faltan.

Don Nogi. A ver, creo que aquí hay que separar la votación un poco de el mensaje que queremos dar y es que nosotros no estamos opuestos a la elección de los magistrados suplentes. Nosotros lo que hemos dicho es, número uno, eh queremos conocerlos. Número dos, este nos parece que eh no es eh las personas idóneas, habrá que analizar cuáles son los mejores dentro de estos y esperaríamos que este miércoles tuviéramos una votación que nos permita eh ver cuáles son las preocupaciones que tienen los diferentes fracciones representadas en la Asamblea Legislativa. Nosotros incluso le dijimos a la Sala Constitucional, ellos nos contestaron que queríamos que se completara la nómina porque hacían falta algunos nombres y este estamos a la espera de eh que termine ese concurso un poco para ver, pero este miércoles vamos a votar.

Gracias, doña Abril. Usted es una sola diputada, pero su voto puede ser uno de los 38. El oficialismo ha conversado con usted sobre ese voto. Han hablado de algo que tenga que ver con comprometerse eh o conocer algunos de los nombres que están se están presentando. Doña Amelia, en efecto soy un voto, pero cada voto cuenta y además la voz de cada quien cuenta. De hecho, me siento muy satisfecha de que el control político, en este caso insistente para promover, para presionar, para que apuráramos a tener esta votación eh funcionó y, incluso tuvo la Corte que corregir al oficialismo en el sentido de que no teníamos que esperar a que terminaran ese nuevo concurso, sino que teníamos que votar sobre la nómina que ya está en la asamblea desde hace un año y que ha tomado mucho tiempo. que que se tome y por qué en este que se vote y por qué en este caso ha sido o es tan problemático, tan grave que se tomaran tanto tiempo en votar, porque quienes quedan desprotegidos principalmente por el atraso, la mora en esta votación somos los costarricenses.

Somos todas esas personas, especialmente las más vulnerables son las que recurren a la sala, son las que requieren un medicamento que la caja no les está dando, un tratamiento, eh las que por alguna razón sienten que el sistema les ha fallado y presentan un recurso de amparo. Los costarricenses somos una de las poblaciones del mundo que más recurrimos a nuestro Tribunal Constitucional, que es la Sala Constitucional. muchas, muchos más recursos, varias veces más recursos se ponen, interponemos en Costa Rica ante la sala, que países con mucha más población que nosotros, como Alemania, como Colombia, como Brasil.

Así que la urgencia de nombrar los eh las magistraturas suplentes es enorme, porque en el momento que uno de los titulares se enferma debe inhibirse, por ejemplo, por alguna situación particular legal, queda sin quórum la sala en este momento y no tendría cómo funcionar. Así que yo me siento muy satisfecha de que ejercimos la presión y se logró fijar una fecha. Ahora bien, interesante que don Nogi dice, “Nos gustaría conocerlos, así como nosotros en otras ocasiones hemos pedido, nos gustaría tiempo para analizar el proyecto de Crucitas, por ejemplo. Eh, pues sí, bueno, de ahí a todos nos está tocando asumir procesos que vienen iniciados desde antes. se nos negó la posibilidad de profundizar en algunos expedientes muy complejos y bueno y ahora nos toca a todos eh valorar a las personas que están en esa nómina.

Yo conozco eh personalmente algunos de los de las personas candidatas, a otros no, pero estamos haciendo la tarea de leer de leer sus trayectorias, sus currículums, de investigar un poco sobre el proceso para votar de la manera más informada y adecuada. En cuanto a negociaciones, a mí no se me ha acercado el oficialismo en ningún momento, eh, así que pues no sé por dónde van eh las preferencias de ellos. Yo tengo claras las mías. En el bloque democrático hemos conversado, hemos compartido nombres, en eh hemos comentado, ¿verdad?, cuál qué le vemos de bien a unos y a otros.

Así que bueno, yo espero que el miércoles definitivamente saquemos esa tarea porque la Asamblea Legislativa no le puede fallar a Costa Rica en ese sentido. Gracias, José María. El Frente Amplio va a dar sus siete votos el miércoles. ¿Cuál es la posición de fracción sobre esto? Bueno, nuestra posición claramente es que se necesita renovar los magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. Eh, es efectivamente urgente para evitar que ese tribunal tan importante que tiene la misión de defender los derechos básicos de la ciudadanía no quede en una situación donde no pueda funcionar, ¿verdad? tenemos eh magistrados propietarios ahora, pero en algunos casos podría haber eh motivos de salud o motivos que generen incapacidades y vacíos eh y que impidan que la sala conforme el quórum para sesionar y eso efectivamente como dice la diputada Gordianco López, eh a quien afectaría es a la población más vulnerable que acude a la Sala Constitucional para defender sus derechos fundamentales, el derecho a la salud o los otros derechos básicos que constantemente llegan a la sala.

Por eso hay un concurso para nombrar esta nómina de magistrados suplentes. Eh, y bueno, es un concurso que que empezó la asamblea anterior en una primera votación donde hubo algunos nombres que alcanzaron que alcanzaron cifras altas. No llegaron a los 38 votos, pero estuvieron cercas. Cerca. Es un concurso donde hay 18 nombres. Eh, no es poca, no son pocas personas de perfiles muy distintos. Algunos vienen de carrera judicial, algunos son abogados con una trayectoria en temas constitucionales, es decir, ahí hay nombres para todos los gustos. Y bueno, nosotros nos hemos dado la tarea de ver de esos nombres cuáles consideramos que son la mejor opción eh para darles el voto y vamos a dar el voto eh para nombrar al menos algunos de esos magistrados suplentes que hacen falta y también vamos a buscar acuerdos.

Esto es así. O sea, si la Constitución pide 38 votos para nombrar los magistrados suplentes, ningún partido puede nombrarlos solo a todos. Entonces, tenemos que buscar, bueno, tal vez hay un nombre que a uno le gusta más, pero ese no tiene voto de las otras fracciones. Entonces, hay que descartarlo y buscar cuáles son los que generan mayor consenso. Y eso eso es algo que todas las fracciones tenemos que hacer, ¿verdad? En el caso de la fracción oficialista, yo lo que he visto es que que que quieren o han hablado de descartar este concurso y pedirle a la a la sala que no que mande otras personas distintas, pero bueno, eh no sé si lo que quieren es poder poner ellos los magistrados y que los magistrados sean magistrados afines al gobierno.

No, no funciona así. Los magistrados tienen que tener independencia y ahí hay una lista amplia de nombres y estoy seguro que habrá algunos que les gustarán más, que les gustarán menos y tenemos que sentarnos a conversar. Eso es lo que lo que procede en este caso, pero lo que no podemos hacer es dejar bloqueado este nombramiento, dejarlo en el aire, porque eso es lo que provocaría, lo que podría provocar es una parálisis de la Sala Constitucional y eso no le beneficia a nadie, ni siquiera le beneficiaría, pensaría yo a la fracción oficialista que tiene también casos ahí en la Sala Constitucional que quieren resolver, eh, no le beneficia a nadie, pero sobre todo perjudica los sectores más vulnerables de la población.

Eh, y bueno, salvo que salvo que se quiera generar una parálisis, una crisis institucional para decir, vean, el poder judicial no sirve aquí, no se resuelve nada. Pero bueno, no, yo preferiría no pensar mal, ser pensar partir de la de la buena fe de las personas. Aquí esto hay que resolverlo. Y bueno, tenemos un una lista larga de nombres y trataremos de buscar los que generen más consenso. Eso es así, los que generen 38 votos y es un proceso de descarte, ¿verdad? y bueno, estamos dispuestos a buscar ese acuerdo y a nombrar personas magistradas que pues tal vez no sean los que los que nos gustan más, pero que son los que generan los que tienen los votos siempre y cuando se garantice su independencia, que esa es la otra cosa, ¿verdad? tiene que ser eso muy claro.

Estamos nombrando magistrados que tienen que tener independencia frente al poder político, frente a los partidos para poder eh poder resolver y aplicar justicia, administrar justicia de la mejor manera. Gracias, don José María. Y ahora viene la preocupación de los ciudadanos. Eh, escuchemos a una empresaria, doña Laura Sauma, escuchemos qué es lo que le dice doña Laura a los diputados hoy. A ver, tenemos a eh grabada permitirnos externar nuestra Buenos días, doña Melia, y muchas gracias por permitirnos externar nuestra preocupación que ya tiene casi un año desde que nos dimos cuenta de que las personas iban a tener que pagar más o menos 100,000 colones para registrar un correo electrónico en el registro nacional, cosa que es contraria a la ley y sobre todo contraria al espíritu del legislador.

Eh, desde que nos dimos cuenta, trabajamos en el proyecto de ley junto con Carlos Felipe García y Jorge Dengo y lamentablemente se quedó con aprobación en primer debate de la legislatura pasada. Entonces, hemos pasado este tiempo tratando de eh conseguir los apoyos de la legislatura nueva y parece que ya la semana pasada los diputados se dieron cuenta de que tenemos un plazo encima y esperamos que en esta semana logren ponerse de acuerdo y que esto quede aprobado. Ya 80.000 personas supuestamente pagaron por esto y esperamos que las 300000 que faltan se puedan librar de este cobro innecesario.

Muchas gracias doña Laura. Don Ni, esta semana se presenta el proyecto a corriente legislativa o se va a vencer el plazo con cientos de miles de sociedades en problemas. ¿Qué dice la fracción oficial? Nosotros estamos de acuerdo en evitar eso. Eh, hay varias situaciones que tenemos que tomar en consideración. Eh, el plazo ya prácticamente está vencido. Tenemos un proyecto de ley en la corriente legislativa que estamos analizando. El el jueves pasado la diputada este Marta Esquivel presentó una un proyecto de ley para ampliar por un año más el periodo para ir viendo a ver qué es lo que lo que es más factible de hacer, porque las implicaciones del proyecto de ley para efectos del registro también hay que tomarlas en consideración. en el registro estaba opuesto a este proyecto que habla doña Abril.

Entonces, la propuesta es que sea que le que le dispensemos de todos los trámites este proyecto para ampliar el transitorio un año más para que se pueda cumplir, eh, o eventualmente que hagamos alguna modificación. Habría que devolver el proyecto por el 148 bis para hacerle una modificación y aprobarlo en el plazo correspondiente, pero eso va a depender de las conversaciones que tengamos a partir de hoy. Gracias, don Nog. Doña Abril. Sí, el expediente que don Nogi dice que del que yo hablo todavía aquí en el programa no lo he citado, es el expediente 25,094 que fue presentado por el diputado de la unidad, Carlos Felipe García, que lo que busca es precisamente que el registro de ese correo electrónico societario sea gratuito y expedito.

En realidad, a veces la creatividad eh de del sistema, digamos, es es increíble para crear requisitos, trabas e imponerle costos a la ciudadanía. Y y esta este proyecto lo que busca es eliminar eliminar ese ese costo que que por favor en estas épocas registrar un correo electrónico de manera digital lo debería poder hacer cualquier persona sin necesidad de recurrir a un notario. Así que yo esperaría que, si bien es cierto, es una lástima que esto se llevó a un a un punto en el que ya está encima el vencimiento del plazo, en el que ya muchas personas, muchas sociedades cumplieron con esa obligación, eh muchas se preguntarán, bueno, ¿y los que ya pagamos nos van a devolver lo que pagamos?

En fin, es se abre ahí una interrogante que también habrá que lidiar con ella y ver cómo se gestiona, porque sería injusto que que para quienes ya pagaron que que haya otros que por esperarse al final más bien se vean beneficiados. Pero en todo caso yo creo que eso nunca debió ocurrir y que lo debemos resolver lo antes posible. Si no logramos que este proyecto 25,094 entre a regir antes del plazo que es el 4 de junio, yo estaría de acuerdo con extender eh el el los efectos, perdón, suspender los efectos, extender el plazo para mientras resolvemos la situación porque es totalmente injusto que se imponga esa carga, además desproporcionada por completo para la gran mayoría de los costarricenses.

Aquí dice un costarricense en declaración de beneficiarios finales ya está el email. ¿Por qué el registro nacional no toma esa base de datos que es obligatoria para para cada sociedad completar? Don José Maríaalta. Sí, doña Amelia, nosotros estamos totalmente a favor de ese proyecto que ya está aprobado en primer debate y que hay que votarlo en segundo debate y creemos que la mejor ruta es aprobar el proyecto que dejó la la Asamblea Legislativa muy anterior, muy avanzado. Efectivamente, ese cobro es improcedente. En este caso no lleva razón el registro y nosotros creemos que si hay que hacerle algún ajuste se lo podemos hacer y podemos si nos movemos rápido aprobar rápidamente esta ley para que no se dé ese cobro indebido.

Yo quiero recordar que la el tema de inscribir un un correo electrónico para las sociedades mercantiles es producto de una ley que impulsamos hace unos años que busca agilizar las notificaciones a las personas jurídicas y es una ley muy importante que va a traer beneficios a la ciudadanía. Eh, quienes son abogados y nos escuchan o quienes han tenido litigio saben que muchas veces los procesos se alargan durante meses o años porque no es posible encontrar al representante legal de una sociedad para notificarle. Bueno, con esta ley simplemente debe estar registrado un correo electrónico para hacer esas notificaciones a las personas jurídicas y eso beneficia a todos los sectores, sector público y sector privado.

También la la hacienda pública se beneficia porque se facilita la notificación. Es decir, eh yo no le veo sentido a prorrogar este tema de inscribir un simple correo electrónico por un año más. Yo creo que el registro público no lleva razón en este caso al establecer ese cobro indebido. Ese nunca fue el espíritu de la ley. Yo puedo decirles, cuando se aprobó esa ley que puso lo del correo electrónico, el objetivo era que fuera expedito, rápido, sin costos adicionales para las empresas y más bien con el objetivo de agilizar procesos que hoy son muy complicados para hacer este tipo de notificaciones.

Entonces, creo que lo que tenemos que hacer es aprobar ese proyecto de ley que ya está avanzado, aprobarlo en segundo debate. Si hay algún ajuste puntual se lo podemos hacer. Tendríamos que iniciar hoy, don don don Nogi, tendríamos que iniciar hoy con el trámite para que nos dé tiempo, pero sí creo que eh que hay toda total disposición para e resolver este tema y resolverlo bien. Y bueno, yo no en principio no veo necesario por qué postergar un año más este tema que es tan beneficioso para para amplios sectores de la de la población, para toda la ciudadanía.

Realmente lo que tenemos que hacer es garantizarnos que el registro no haga ese cobro eh como lo quieren hacer. Don Nogi tiene algo que responder. Nosotros estamos de acuerdo. El tema aquí es si nos da tiempo de aquí al 4 de junio, que ese es el el digamos el plazo fatal, eh habría que revisar el proyecto, hay que presentar una moción, hay que devolverlo y ya no tendríamos que conocerlo hoy mismo, sino que tenemos que conocerlo este mañana. Y la preocupación es esa, ¿verdad? Eh, por eso tenemos una ruta alterna que sería dispensarlo de todos los trámites el el digamos la ampliación del plazo como un mecanismo para poder ver si lo que está en este proyecto cumple o no cumple con eh los comentarios que ha hecho el registro.

Es que también aquí hay que entender algo. Eh, el registro no veía eh bien algunas de las cosas que están propuestas en ese proyecto y ahí yo creo que también tenemos que eh darles a ellos la oportunidad de hacer los comentarios. Bien, aquí le contestamos a la inquietud de muchos ciudadanos y ciudadanas. Le contestaron los jefes de fracción. Bueno, se acabó el tiempo, se queda en el en hay tanto de que hablar de cada tema que vamos a ver para la próxima semana, qué tema tenemos aquí me dicen, “Doña Amelia, liberación nacional, voy a decirlo, yo no digo si no me consta, pero la persona que me lo dice, como me lo dice, es una persona que sabe, que está ahí en el en el mejor de los sentidos y que sabe de lo que de lo que de lo que podría de lo que podría ía pasar, eh, pero esperemos a que esa liberación nacional el que lo diga.

Aquí, aquí todos se quedan callados, pero ¿qué esperaría usted Costa Rica? Mejor pongámoslo así. ¿Qué esperaría usted Costa Rica, que son los que a la final cada 4 años votan? ¿Qué esperaría usted? ¿Que lo apoye o que no apoye este proyecto de ley de armonización eléctrica? Lo vamos a dejar ahí, ¿de acuerdo? Gracias doni, don Abril, don José María por habernos acompañado esta mañana. Lástima que no estuvo don Álvaro Ramírez porque él nos hubiera podido contestar, pero anda en esas preparando la conferencia de prensa precisamente. Que tengan un lindo día. Yo yo voy a decirle que es la preocupación que tenemos y yo creo que la compartimos este todos.

Eh, uno sabe muy bien cuál es la posición de José María y eso eh es completamente respetable. La preocupación que tenemos nosotros es que este texto que se está discutiendo es de autoría del Partido Liberación Nacional y hoy eh la expectativa es que lleguen y se desdigan de lo que ellos propusieron. Pero bueno, ay, eso es el el proceso parlamentario. Vamos a a esperar a ver qué van a decir en la conferencia de prensa a las 11 de la mañana. Gracias, señores y señoras. Excelente día a todos. Tengan cualmente, amigas y amigas. Vieron, podría haber sorpresas, pero en fin, vamos a hacer una pausa y vamos a volver con otro tema, otro tema que podría ser interesante para ustedes si ustedes todavía están conectados con tema de política, ¿verdad?

Porque eh hay gente que dice, “Ya yo me desconecté de la política, no quiero saber nada de la política, pero que ve la Asamblea Legislativa y que ven este programa todo el tiempo y que opinan, ¿verdad? Bueno, pero resulta que hay otros temas que tienen que ver con mediciones, con conversaciones en internet, con políticos fundamentalmente. Hagamos la pausa y vamos aamente uno de estos estudios que se da a conocer hoy en Costa Rica. Ya volvemos. M.