Debate en Noticias Repretel: ¿deben los diputados aprobar la Ley de Armonización Eléctrica?
Fecha: 25 de mayo de 2026
Autor/fuente: Noticias Repretel
Video: https://www.youtube.com/watch?v=WUipqFaoC0Q
Archivo de texto del contenido completo de la publicación.


El 25 de mayo de 2026, Noticias Repretel transmitió un debate sobre la Ley de Armonización del
Sistema Eléctrico Nacional (expediente 23.414), bajo la pregunta: «¿Cree usted que los diputados
deben aprobar la Ley de Armonización Eléctrica?». El segmento se dio el mismo día en que el Partido
Liberación Nacional anunció que votará en contra del proyecto, lo que complica seriamente su
aprobación.

El proyecto, impulsado por el oficialismo, busca abrir el mercado eléctrico, incorporar nuevos agentes
(comercializadores, agregadores y grandes consumidores) y trasladar funciones de operación y
administración del sistema a un nuevo ente, el ECOSEN. La discusión gira en torno al futuro del
ICE, la participación privada, las tarifas y la seguridad del suministro.

Participantes (nombres y cargos verificados)

La propia transcripción advierte que es automática y «puede contener imprecisiones, sobre todo en
nombres propios y siglas». Tras verificar los datos con fuentes públicas:

- Juan Manuel Quesada (a favor) — La transcripción lo nombra «Quezada»; el apellido correcto es
Quesada (Juan Manuel Quesada Espinoza). Es diputado del Partido Pueblo Soberano por Heredia y
subjefe de la fracción oficialista. En el debate afirmó haber sido «el primer Intendente de
Energía de este país»: es correcto — fue el primer Intendente de Energía de la ARESEP
(2013–2016) y, posteriormente, presidente ejecutivo de RECOPE y del AyA.
- Sigrid Segura (en contra) — Confirmada: Sigrid Violeta Segura Artavia, diputada del
Frente Amplio por Alajuela, geógrafa de profesión. El Frente Amplio cuenta con 7 diputaciones en el
período 2026-2030.
- Randall (moderador) — Presentador de Noticias Repretel; corresponde a Randall Rivera,
según los registros públicos del noticiero.
- Josué Vargas (reportero) — Periodista de Noticias Repretel que presentó el informe desde la
Asamblea Legislativa, según el crédito en pantalla.

Nota de verificación adicional: al cierre, el moderador se refirió a «los 56 diputados»; la
Asamblea Legislativa de Costa Rica está integrada por 57 diputaciones.

Resumen de los puntos de cada participante

Informe previo — Josué Vargas (reportero)
- La fracción del PLN (17 diputaciones) anunció su voto unánime en contra.
- El proyecto requiere al menos 38 votos; sin el PLN, el Frente Amplio ni Claudia Dobles, su
aprobación es «prácticamente imposible».
- El PLN —acompañado del excandidato Álvaro Ramos y su jefe de fracción Álvaro Ramírez—
sostiene que el proyecto no resuelve el problema de fondo y podría encarecer las tarifas;
anunció que presentará su propia iniciativa (aún en borrador).
- Sectores empresariales (industriales y de alimentos) presionan a favor, asegurando que el
proyecto no privatiza el ICE ni sube las tarifas y que permitiría más participación privada en
generación.

Juan Manuel Quesada — Pueblo Soberano (a favor)
- Costa Rica no tiene las condiciones para garantizar la demanda eléctrica futura; más
participación en la generación baja las tarifas y atrae inversión y empleo.
- Dato que aportó: el kWh promedio del ICE cuesta ~11 centavos de dólar, mientras que las últimas
tres subastas a generadores privados se adjudicaron a ~5 centavos. A mayor participación, menor
precio.
- Los apagones y «tarifazos» son, según él, una «campaña del miedo» sin sustento.
- La rebaja se garantizaría con un mercado de subastas que despacha primero las fuentes más
baratas.
- No es una apertura desregulada: intervienen MINAE, ARESEP, el ECOSEN (ente independiente) y la
COPROCOM (que vigila la colusión). Ya existen 30–40 generadores privados.
- El ECOSEN se crea por transparencia e independencia: hoy el ICE es «juez y parte»
(comercializa y opera el mercado). Citó su experiencia como Intendente: el ICE despachaba plantas
más caras y no aprovechaba el mercado regional.
- Los generadores privados no integran la junta directiva del ECOSEN; sí estarían distribuidoras y
el sector empresarial/usuarios (UCCAEP). El costo de operar el mercado ya está incluido en la
tarifa: solo se traslada, no es un costo adicional.
- Los transitorios protegen al ICE y ordenan el traspaso de recursos, activos, sistemas y personal.
- Cierre: el oficialismo apoyará el proyecto por sus beneficios en tarifas, mayor disponibilidad
eléctrica (buses y tren eléctrico) y empleo.

Sigrid Segura — Frente Amplio (en contra)
- El proyecto hace tres cosas peligrosas: (1) le quita «el cerebro» al ICE y lo traslada al ECOSEN,
que pagaremos todos; (2) abre un mercado de subastas donde el ICE queda en desventaja; y
(3) cambia el esquema de exportación que hoy ayuda a mantener estables las tarifas.
- El negocio de generación quedaría en manos de unas cinco familias (citó el Ingenio Taboga), lo
que contradice el discurso del gobierno contra las élites.
- Riesgo de colusión, como en España, Chile, Colombia, Argentina, Brasil y Panamá, con resultado de
apagones y alzas.
- Conflicto de interés: en la junta directiva del ECOSEN se sentarían las empresas y la UCCAEP
—«juez y parte»—.
- Doble costo: el ICE tendría que reconstruir su «cerebro» y seguir operando (su ley constitutiva
no se elimina). ¿Quién lo paga?
- El ECOSEN es una institución nueva que «improvisa», frente a los 70 años de experiencia del
ICE. ¿Qué pasa si falla?
- La llama «Ley Apagón»: subiría las tarifas (no de inmediato, sino después) y aumentaría los
apagones. Propone construir un nuevo proyecto con discusión ciudadana.

Randall Rivera — moderador
- Condujo el debate y arbitró las réplicas entre ambos diputados.
- Presentó un sondeo en vivo por YouTube, que cerró con cerca de 5.000 votos: 61% a favor
de aprobar la ley y 39% en contra. (El propio moderador recordó que la decisión final corresponde
a las diputaciones, no al sondeo.)

Transcripción

Transcripción automática editada ligeramente para facilitar la lectura; los nombres propios y siglas
se corrigieron contra fuentes públicas (por ejemplo, «Quezada» → Quesada).

Randall (moderador): Muy buenas tardes y muchísimas gracias por acompañarnos. Se debate en la
Asamblea Legislativa la Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional. ¿Qué es? Según el espíritu
planteado en el proyecto, el objetivo es modernizar el sector eléctrico, abrir y ordenar —dicen quienes
lo apoyan— el mercado eléctrico nacional, incorporar nuevos agentes (comercializadores, agregadores y
grandes consumidores) y trasladar funciones clave de operación y administración del sistema a un nuevo
ente llamado ECOSEN. En términos prácticos, el proyecto buscaría que la electricidad se compre, se venda
y se despache bajo criterios de competencia, eficiencia y menor costo; pero también abre discusiones
sensibles sobre el papel y el futuro del ICE, la participación privada, la gobernanza del nuevo ente y
los posibles impactos tarifarios y en la seguridad del suministro. Hemos querido plantear un debate esta
tarde. A mi izquierda está don Juan Manuel Quesada, diputado del Partido Pueblo Soberano. A mi derecha,
doña Sigrid Segura, diputada del Frente Amplio. Gracias a ambos por estar aquí. Pero antes ha surgido
información relacionada con esto. Voy con Josué Vargas hasta la Asamblea Legislativa, porque Liberación
Nacional anunció hace un par de minutos que va a votar en contra del proyecto. Josué nos cuenta.

Josué Vargas (reportero): Buenas tardes. Así es: con esta decisión unánime que dio a conocer la
fracción del Partido Liberación Nacional este lunes, se complica bastante la aprobación de este proyecto
de ley, que pretende transformar el sistema eléctrico del país, incluidas algunas funciones del
Instituto Costarricense de Electricidad. Este proyecto, impulsado por el oficialismo, requiere de al
menos 38 votos, lo que lo hace prácticamente imposible de aprobar sin los votos de Liberación, del
Frente Amplio y de Claudia Dobles, quien dijo que tampoco lo apoyará. En su lugar, la fracción del PLN
anunció que presentará su propia iniciativa.

[Inserto — declaraciones del PLN] Los 17 legisladores del Partido Liberación Nacional votarán en
contra del proyecto de armonización eléctrica. Así lo anunciaron junto al excandidato Álvaro Ramos.
«Este es el resultado de una valoración interna. El partido está unido alrededor de este tema, y eso no
es una novedad; ya hay manifestaciones de distintos líderes. De hecho, aquí está el presidente del
partido: estamos como partido unidos en torno a esta posición». Su jefe de fracción, Álvaro Ramírez,
sostiene que el proyecto no resolverá el problema de fondo y podría encarecer las tarifas de las
familias: «Ese proyecto no resuelve el problema que el país tiene ahora. Esta no es la respuesta para la
necesidad inmediata que tenemos, y por eso queremos reenfocar la conversación sobre lo verdaderamente
importante: evitar que los costarricenses sufran en su bolsillo o en el abastecimiento de energía,
producto de la falta de respuestas del gobierno».

Josué Vargas (reportero): La oposición del PLN hace materialmente imposible la aprobación de este
proyecto, ya que necesita 38 votos, y ni el Frente Amplio ni Claudia Dobles lo apoyarán. El rechazo del
PLN surge en medio de presiones del sector empresarial, que solicita la aprobación con el objetivo de
mejorar la competitividad del país y reducir las tarifas. Los industriales aseguran que el proyecto no
privatizará al ICE ni provocará un aumento en las tarifas: «Este proyecto viene a permitir que haya más
participación privada en la generación de electricidad, escogiendo los proyectos que más convienen al
consumidor, los que ofrecen la electricidad más barata». Los empresarios de alimentos también se unieron
al llamado, argumentando que hay un modelo energético agotado que detiene el crecimiento. El proyecto
que pretende presentar el PLN se encuentra en borrador y planean presentarlo en las próximas semanas.

Randall (moderador): Una y diez de la tarde. Ya sabemos que Liberación Nacional votará en contra de
la Ley de Armonización. Iniciemos el debate. Don Juan Manuel: ustedes en Pueblo Soberano apoyan el
proyecto. ¿Por qué dicen que es bueno para el país?

Juan Manuel Quesada: Muy buenas tardes a todos los que nos están viendo. Sin lugar a dudas, Randall,
el proyecto es importante porque Costa Rica no tiene las condiciones suficientes para garantizar la
demanda eléctrica del futuro. Los costarricenses necesitamos que las tarifas de electricidad bajen, y
una forma de lograrlo es incentivando mayor participación en el mercado de generación. Si tenemos
capacidad para garantizar la demanda eléctrica del país, vamos a poder atraer inversión de la nueva
industria, generar empleos y bienestar, y darles más oportunidades a los jóvenes.

Randall (moderador): Doña Sigrid Segura, del Frente Amplio: ustedes están en contra de este texto.
Don Juan Manuel dice que, si se aprueba así como está, hará que alcance la producción para todo el país,
que bajen las tarifas y que se atraiga inversión. ¿Por qué están en contra?

Sigrid Segura: Buenas tardes, don Randall, don Juan Manuel, y a todas las familias de Costa Rica.
Hoy estamos aquí para hablar de la luz, y queremos decirles tres cosas importantes y peligrosas que hace
este proyecto. Primera: le quita el cerebro al ICE y se lo traslada a una nueva institución que vamos a
tener que pagar todos los costarricenses. Segunda: abre un mercado de subastas donde van a tener que
competir todas las generadoras, y ahí el ICE quedaría en desventaja, porque ya no contaría con su
cerebro. Y tercera: cambia el esquema de exportación. Hoy el ICE tiene una metodología para que las
exportaciones que hace a Centroamérica se reflejen en las tarifas que pagamos todos; es decir, las
tarifas se mantienen porque el ICE exporta. Coincido con don Juan Manuel en que hay que garantizar
electricidad a futuro, pero este proyecto no logra eso: terminaríamos pagando una tarifa para hacer más
ricos a unos cuantos. ¿Quién se va a poner a generar? ¿Usted cree que alguien con un salario o una
liquidación va a montar una planta de generación, don Randall? No. Son unas cinco familias de este país
las que tienen ese negocio —por ejemplo, el Ingenio Taboga, uno de los grandes—. Me parece muy raro que
el expresidente y la actual presidenta se hayan dedicado a criticar a esas élites y, por otro lado, este
proyecto busque beneficiarlas.

Juan Manuel Quesada: Pido dejar la demagogia de lado y hablar claro, Randall. Este proyecto, sin
lugar a dudas, lo que va a traer es una baja en las tarifas, porque va a haber mayor participación. Un
dato muy interesante: el costo promedio del kilovatio-hora del ICE es de 11 centavos de dólar. ¿Sabe a
cuánto adjudicó el ICE las últimas tres subastas a generadores privados? A 5 centavos de dólar. Eso es
un beneficio para los costarricenses.

Sigrid Segura: ¿Esa tarifa es residencial o industrial?

Juan Manuel Quesada: Es un promedio. A mayor participación, menor es el precio al que vamos a poder
tener acceso. Eso de los apagones y los tarifazos es un mero discurso, basado en una campaña del miedo
que no pueden sostener.

Randall (moderador): ¿Cómo bajarían las tarifas? Para ponerlos a discutir entre ustedes —que es el
espíritu de un debate— resguardaré que cada uno pueda responderle al otro. Doña Sigrid, pregúntele a don
Juan Manuel.

Sigrid Segura: Quisiera saber cómo se garantiza esa rebaja de tarifas que ustedes indican.

Juan Manuel Quesada: Se garantiza porque el proyecto propone someter a subastas el despacho de la
energía, estableciendo como principio que se despacharán las fuentes de generación más baratas primero,
hasta la más cara. Así bajarían las tarifas.

Sigrid Segura: ¿Y qué ha pasado en otros países? En España, por ejemplo, se habla de colusión de
empresas. ¿Usted podría garantizar que aquí en Costa Rica no va a pasar eso?

Juan Manuel Quesada: Le puedo garantizar que este proyecto prevé esa situación. Lo que pretende es
mayor participación, no la apertura desregulada. Ya hoy tenemos entre 30 y 40 generadores privados
ofreciendo electricidad; lo que queremos es incrementar la participación para reducir el precio. Y esa
participación no va a ser desregulada: hay participación del MINAE, de la ARESEP, del ECOSEN como ente
independiente y de la COPROCOM, que es justo la que vigila si hay colusión.

Sigrid Segura: ¿Y quién va a estar en la Junta Directiva del ECOSEN, don Juan Manuel?

Juan Manuel Quesada: En la junta directiva va a haber representantes de las empresas distribuidoras y
del sector empresarial, como corresponde.

Sigrid Segura: Él mismo lo está diciendo: en el ECOSEN, esta nueva entidad que vamos a terminar
pagando todos los costarricenses, van a estar representadas las grandes empresas que van a hacer el
negocio. Es decir, juez y parte: los mismos que hacen el negocio hacen las reglas y toman las decisiones.

Juan Manuel Quesada: Con todo respeto, dejen de estar asustando. Hoy la operación del mercado ya está
incluida en las tarifas.

Randall (moderador): Voy a darles 30 segundos a cada uno, sin interrupciones. Don Juan Manuel.

Juan Manuel Quesada: Hay que hablar con la verdad. Están asustando con que las tarifas van a subir
porque ahora hay que financiar al ECOSEN. ¿Usted sabe cómo se fijan las tarifas en este país? ¿Sabe que
la operación del sistema ya está incluida en la tarifa? Entonces, se está mintiendo al decir que ahora
vamos a asumir un costo adicional por la operación del mercado. Ese costo, que cualquier sistema tiene
que soportar, ya está incluido en las tarifas; simplemente lo vamos a trasladar a esta institución que
se va a crear para garantizar la independencia. Eso no significa un costo adicional.

Sigrid Segura: Hablemos de costos. ¿Cómo se va a financiar al ECOSEN? Le vamos a trasladar el cerebro
del ICE a esa entidad, pero el ICE tiene que seguir operando, porque esta ley no elimina su ley
constitutiva. El ICE tiene que seguir dando el servicio y reconstruir su propio cerebro. ¿Quién va a
pagar eso, don Juan Manuel? ¿De dónde va a salir la plata?

Juan Manuel Quesada: El ICE tiene que dejar de administrar y operar el mercado; eso lo haría el
ECOSEN. La ley prevé el traslado de los recursos, de los activos, de los sistemas de cómputo y del
personal para que esa institución pueda hacer ese trabajo, porque el ICE ya no va a operar el mercado.

Sigrid Segura: No solo le trasladan el cerebro, costarricenses, sino también los activos de ese
cerebro, completos, a esa nueva entidad que va a ser operada por esos grandes tagarotes. Eso es lo que
está sucediendo. Y aquí no estamos metiendo miedo: le estamos diciendo a la gente la verdad.

Juan Manuel Quesada: Doña Sigrid, ¿por qué cree que trasladarle esta responsabilidad al ECOSEN va a
aumentar las tarifas?

Sigrid Segura: Primero, quisiera saber cuál es la razón de crear una nueva entidad, si el ICE
funciona. Los mismos diputados de Pueblo Soberano lo dijeron la semana pasada: el ICE funciona, da
resultados. ¿Por qué quieren crear una nueva entidad?

Juan Manuel Quesada: Por un tema de transparencia e independencia: usted no puede tener el conflicto
de interés que tiene hoy el ICE, que comercializa electricidad y, además, opera el mercado. Solo como
referencia: yo fui el primer Intendente de Energía de este país. Me correspondió establecer un mecanismo
de supervisión de la operación que hacía el ICE, porque hacía lo que le daba la gana. En aquel momento
determinamos que el ICE despachaba plantas mucho más caras que un generador privado que ya tenía
contrato vigente y que pudo haber trasladado sus beneficios a los costarricenses; y que el ICE no hacía
un uso adecuado del mercado eléctrico regional: no compraba barato cuando podía ni vendía caro cuando
podía. Eso pasa cuando un actor del mercado, como el ICE, es a la vez comercializador y operador.

Sigrid Segura: Usted dice que no puede ser juez y parte; entonces es contradictorio, porque quienes
van a participar en el mercado estarían en la junta directiva del ECOSEN. Eso es un conflicto de
interés. Y hablemos de transparencia: este proyecto no soluciona nada de lo que se está diciendo.

Randall (moderador): Don Juan Manuel, doña Sigrid plantea: si el ICE no puede ser juez y parte, ¿no
están convirtiendo a las empresas generadoras en juez y parte?

Juan Manuel Quesada: No. En este caso, los generadores privados no tienen participación en la junta
directiva del ECOSEN.

Sigrid Segura: Aquí está el proyecto de ley, don Juan Manuel. Incluso la UCCAEP tiene una silla en
esa junta directiva.

Juan Manuel Quesada: A mí me alegra que los usuarios estén sentados en esa mesa para garantizar la
independencia. Hoy la Cámara de Industrias, la Unión de Cámaras y las zonas francas —que son
consumidores de electricidad— están a favor de este proyecto, precisamente porque todo lo que se viene
diciendo son mentiras: es mentira que la electricidad va a subir y que va a haber apagones. Esto es una
campaña del miedo infundada de la oposición de izquierda.

Sigrid Segura: Aquí está el proyecto de ley; que la gente lo revise y se dé cuenta de lo que dice.
Los transitorios son peligrosísimos. ¿Usted los leyó?

Juan Manuel Quesada: Sí. Los transitorios precisamente protegen al ICE, todo lo contrario a lo que
dice la oposición. Son mecanismos para prever que el ICE pueda funcionar.

Sigrid Segura: Nosotros no estamos hablando solo del ICE. Estamos hablando del sistema eléctrico
nacional, de la luz de la gente: todas y todos consumimos luz en este país. El tema es que van a subir
las tarifas de los hogares y va a haber más apagones. Además, dígame: ¿qué pasa si el ECOSEN falla? Es
una institución nueva que viene a improvisar; nunca ha operado el DOCSE. Tenemos 70 años de experiencia
en el ICE gestionando la electricidad.

Juan Manuel Quesada: Pero usted critica los transitorios, y los transitorios prevén ese traspaso de
forma ordenada.

Randall (moderador): Treinta segundos cada uno, sin interrumpirse. Don Juan Manuel.

Juan Manuel Quesada: Es totalmente contradictorio: vienen con el miedo de que van a subir las
tarifas, cuando más bien estamos demostrando que la mayor participación las baja. Y asustan con los
apagones porque el control pasa del ICE al ECOSEN; pero está previsto en la ley que ese traspaso se dé de
forma ordenada para garantizar la operación, con todas las herramientas regulatorias y la fiscalización
de la ARESEP y del MINAE.

Sigrid Segura: Costarricenses, aquí lo que está clarísimo es un conflicto de interés. El ICE tiene
hoy el control del sistema eléctrico nacional; eso se lo quitarían completamente, y las tarifas van a
subir si se implementa esta ley así como está. No subirán mañana, subirán después. Don Juan Manuel dio
unos datos de tarifas, pero no nos dijo si eran residenciales o industriales, ni a quién beneficiaría el
proyecto: a unas cuantas familias generadoras. Eso no lo ha podido responder.

Juan Manuel Quesada: Este proyecto no va a beneficiar a unas cuantas familias: va a beneficiar a
todas las familias costarricenses, porque todos pagamos la luz. Y si le damos a este país las condiciones
para garantizar la energía del futuro, vamos a atraer inversión y a generar empleos para nuestros
jóvenes, para mis hijos, para mis nietos.

Sigrid Segura: Dígame, don Juan Manuel —y la gente puede revisarlo—: ¿qué ha pasado en los países
donde han fragmentado o privatizado el sistema eléctrico? Chile, Colombia, Argentina, Brasil, España,
Panamá. ¿Qué ha pasado?

Juan Manuel Quesada: ¿Usted conoce en detalle la regulación de esos países? El proyecto hace esto de
forma ordenada, no desregulada; establece los mecanismos para que el mercado pueda seguir creciendo, que
es lo que los costarricenses necesitamos.

Sigrid Segura: Coincido, como dije al inicio, en que hay que modernizar; pero este proyecto no
moderniza nada, y por eso lo hemos llamado «Ley Apagón». Tenemos que ver a futuro, tenemos crisis
energéticas en varios lugares del mundo, y tenemos que garantizar seguridad energética en Costa Rica
para nuestros niños, las madres y los trabajadores. Pero este proyecto no lo soluciona. Les propongo que
trabajemos en un nuevo proyecto y abramos la discusión con la gente, que tiene derecho a saber qué está
pasando con la luz.

Randall (moderador): Doña Sigrid, ¿cómo les garantizaría a los costarricenses que vamos a tener la
electricidad que necesitamos a futuro sin este proyecto?

Sigrid Segura: Hay varias propuestas que podemos hacer en ese sentido, pero ese proyecto de ley no lo
soluciona, y eso es clarísimo. Hablemos de alternativas: por qué ese proyecto no resuelve el problema. Y
usted lo sabe.

Randall (moderador): Una pausa: tenemos un sondeo en vivo en YouTube. Si nos ven por ahí, busquen
«Repretel», entren al canal en vivo y voten en los comentarios. La pregunta es: «¿Cree usted que los
diputados deben aprobar la Ley de Armonización Eléctrica?». Por ahora el 65% dice que sí y el 35% dice
que no. Nos quedan dos minutos. Doña Sigrid, ¿usted quiere votar?

Sigrid Segura: Por supuesto que no. La Ley Apagón no se debe aprobar.

Randall (moderador): Va 61% a 39%. Me quedan dos minutos; un minuto para cada uno. Y aprovecho una
pregunta, doña Sigrid: ¿por qué «apagón»?

Juan Manuel Quesada: Todo lo contrario, costarricenses: este proyecto pretende garantizar más
electricidad en un contexto en el que Costa Rica cada vez consume más energía. Estamos apostando a buses
eléctricos, a vehículos eléctricos; recientemente aprobamos el financiamiento que hará realidad el tren
eléctrico. Y no tenemos la capacidad de garantizar electricidad para traer toda la inversión de la
industria del futuro ni para garantizar empleos para nuestros jóvenes.

Sigrid Segura: Don Juan Manuel, si usted leyó el proyecto, sabe que hay un periodo en el que el DOCSE
—el cerebro del ICE— transiciona al ECOSEN, y en ese periodo no está claro cómo se resuelve. La capacidad
que tendría el ECOSEN es incierta, porque es una institución nueva que estaría improvisando, no una con
70 años de experiencia como el ICE. ¿Qué pasaría si hay un fallo? ¿A quién le toca resolver? Y lo
tercero: los ejemplos internacionales. En todos esos países donde se ha fragmentado el modelo, hay
apagones; Costa Rica responde actualmente de mejor manera y en menor tiempo que todos ellos.

Randall (moderador): Los últimos 30 segundos, don Juan Manuel.

Juan Manuel Quesada: Costarricenses, no se dejen engañar. Esto es más de lo mismo de los de siempre,
de los que se oponen a todo porque no quieren que este país eche para adelante. Nosotros, como fracción
oficialista, vamos a apoyar este proyecto porque tenemos clarísimo que va a traer beneficios a nivel de
tarifas, de más electricidad disponible y de más empleos.

Randall (moderador): Sus últimos 30 segundos, doña Sigrid.

Sigrid Segura: Muchas gracias por acompañarnos. Gente que nos ve en casa: no coman cuentos viejos.
Aquí se habla de izquierda y comunismo, pero este proyecto no tiene ni pies ni cabeza: viene a subir las
tarifas que pagamos todos y a aumentar los apagones, para subvencionar a unas cinco familias de este
país. Les pido que le pongan atención al proyecto y que abramos la discusión. Si no le tienen miedo,
discutámoslo y hagamos propuestas. Pero este proyecto no soluciona los problemas que vamos a tener en
Costa Rica. Costarricenses, pídanles a sus diputados que les digan la verdad y que no voten ese proyecto,
o que al menos les expliquen de qué trata.

Randall (moderador): Gracias a ambos. Cerramos con casi 5.000 votos: hace dos minutos teníamos mil.
El 61% dice que sí debe aprobarse y el 39% dice que no. La palabra final no la tenemos nosotros ni el
sondeo, sino los 56 diputados. Veremos qué pasa en la Asamblea Legislativa. Muchas gracias. Vamos a la
pausa comercial. Gracias por estar en Noticias Repretel.